Монолески.

alex323

Well-known member
#43
интересны выводы.
у меня пока приоритет "от Дениса" это Мило крептон + нанофил.
чистая монка не прошла :) есть и 0,14 от вариваса и 0,08 флюр - ну вот не догнал я эти преимущества и всё тут :)
 

Владимир72

Administrator
Staff member
#44
интересны выводы.
у меня пока приоритет "от Дениса" это Мило крептон + нанофил.
чистая монка не прошла :) есть и 0,14 от вариваса и 0,08 флюр - ну вот не догнал я эти преимущества и всё тут :)
Нанофилом я ловлю на нанозеро 0,02 зима и 0,04 весна/осень. В этом году посмотрел видео от Сизона и решил попробовать с мормышкой леску, при том не дриблингом, а размашистыми , а иногда и хлесткими проводками на поровисшей леске. Поклевки очень часто и не чувствуешь, но рыба вешается жадно. За счет лески и форелевика получается передавать мягкие, еле заметные и затухающие колебания, как результат на паузе идет поклевка - леска осторожной рыбе не мешает.
Провели в этом месяце 3 минибатла леска против нанофила по вялой летней рыбе с мормышкой - итог был 4 к 1 в пользу лески. Шнур есть шнур, но как по мне с мормышкой леска тоже имеет свои преимущества, а особенно по вялый рыбе.
А что касаемо флюра - он слишком тяжел и не дает нужной мне парусности.
Еще один плюс лески - это выброс мормышки 0,2 - 0,4 гр.
 
Last edited:

alex323

Well-known member
#45
Нанофилом я ловлю на нанозеро 0,02 зима и 0,04 весна/осень. В этом году посмотрел видео от Сизона и решил попробовать с мормышкой леску, при том не дриблингом, а размашистыми , а иногда и хлесткими проводками на поровисшей леске. Поклевки очень часто и не чувствуешь, но рыба вешается жадно. За счет лески и форелевика получается передавать мягкие, еле заметные и затухающие колебания, как результат на паузе идет поклевка - леска осторожной рыбе не мешает.
Провели в этом месяце 3 минибатла леска против нанофила по вялой летней рыбе с мормышкой - итог был 4 к 1 в пользу лески. Шнур есть шнур, но как по мне с мормышкой леска тоже имеет свои преимущества, а особенно по вялый рыбе.
А что касаемо флюра - он слишком тяжел и не дает нужной мне парусности.
Еще один плюс лески - это выброс мормышки 0,2 - 0,4 гр.
по описанию - размашистость то "наноджиг от Чёрного"?
но он кстати был большим сторонником шнура именно для таких проводок.

ну батлы вещь спорная :) стайка тут и стайка там вот тебе и результат.
по моим ощущениям - я вообще не догнал кайф от лески :) купил такую на на фото.
IMG_0598.jpeg и так и так - ну не понял я.... смотал и лежит как бонус при продаже удочки или обмене :)
по флюру - у меня 0,08 - ... что хорошо - что не надо поводок вязать :) и всё
 

Владимир72

Administrator
Staff member
#46
Черные проводки шнур онли, а это ближе к нахлыстовым проводкам, если сравнивать ... но как показала практика этого года, что можно нечто подобное с провисшей леской делать и оно, как не странно, работает. К примеру мы стоим рядом - ловим одинаковой снастью , меняемся местами и результат остается прежним. Главный минус, а он же и плюс, что в 80% ты не чувствуешь поклевки . Рыба садится сама... это касается именно очень вялой и пассивной рыбы при ловле на мормышку. Джиг там уже другая история. Мое мнение, что мормышка тут имитирует какую то живность на дне которая еле шевелиться на месте и резкие подбросы попросту отпугивают.
Еще по леске для этих целей 0,1мм потолок, 0,12 и 0,14 тем более уже очень толстые. Флюр он тяжелый и жестковат с ним так не выходит у меня.
Кроме того не каждый спиннинг может нормально качать, в противном случае приходится добавлять игру кистью, а иногда даже локоть включать, но то такое...
 
Last edited:

alex323

Well-known member
#47
по чёрным проводкам и шнуру /леске/флюр - аверное спорили несколько лет :)
как по мне суть одна - провисший шнур передает "наноколебания"на джигу малюсенького веса.
а через что - это влияет только на амплитуду,
по чуйке - Коля прямо всем говорит "не парьтесь, сама засечётся" - и оно так работает.

сам лично ловлю, когда никакие другие проводки не работают :)

по диаметру - это мне Денис открыл глаза пару лет назад что 0,14 и 0,1 это две большие разницы для этих проводок

но всё равно не понял я тему с лесками, для меня нанофил - наше всё при условии после каждой рыбалки пару метров срезать
 

Владимир72

Administrator
Staff member
#48
Относительно срезания нанофила это актуально на 0,02 и то зависит от места ловли и поводка. Если я к примеру ловлю с поводком 1,2м и пока не останется 40 см, систематически чищу кольца, то срезать особо не нужно, но если в ветках или водорослях жестких, то там следить обязательно и обрезать приходится часто.
 

alex323

Well-known member
#49
Относительно срезания нанофила это актуально на 0,02 и то зависит от места ловли и поводка. Если я к примеру ловлю с поводком 1,2м и пока не останется 40 см, систематически чищу кольца, то срезать особо не нужно, но если в ветках или водорослях жестких, то там следить обязательно и обрезать приходится часто.
это ясное дело :)
у меня есть заливчик там 0,04 нанофил надо срезать через час, а если рыбка большая то и сразу
 

Golova

Administrator
Staff member
#50
По чёрным проводкам не очень логично спорить,в принципе это не имеет смысла.
Наверное в сто тысячный раз уже...
Наноджиг изначально придуман Черным как некая система! Подчеркну именно система.Система работает как задумано только при выполнении определенных условий.Нейлон или любой другой монофил в эту систему не входят и не входили никогда.О чём спор? Так и Николай ещё жив и здоров и обратится если сомнения какие можно напрямую,это разрешит многие если не все спорные моменты.
 

Golova

Administrator
Staff member
#51
Ловить с моно или нет это решает каждый сам.Плюсы можно найти и в некоторых случаях этого достаточно для осознанного применения например флюра или нейлона.Другое дело что с шнуром можно делать так-же изменив или лучше сказать переформатировав снасть и свои движения в проводке под свои нужды.Делать только это нужно понимая зачем.
 

Владимир72

Administrator
Staff member
#52
Рома - прав, как всегда. Проводки можно создавать, копировать и тд. под СВОИ нужды, но еще и понимать когда и для чего это тебе нужно.
Очень важно понять принцып подачи приманки, подобрать ее вес, проводку , а потом все остальное ...
 

alex323

Well-known member
#53
Рома - прав, как всегда. Проводки можно создавать, копировать и тд. под СВОИ нужды, но еще и понимать когда и для чего это тебе нужно.
Очень важно понять принцип подачи приманки, подобрать ее вес, проводку , а потом все остальное ...
уж больно серьёзно :) проще - надо взять и попробовать.
после совместных рыбалок понял что не всё всем удаётся повторить, не все могут чувствовать одинаково и для всех нет одинакового понимания терминов "быстро/медленно" и тд :)
пока сделав ряд экспериментов не увидел такую разницу чтобы заморачиваться с леской

по "чёрным проводкам" или "системе" - спора нет. есть прямые ответы от Коли - рекомендует шнур.
и есть пробы делать тоже самое на леске/ флюре или как я на нанофиле.
как называть - лично мне безразлично
 

Golova

Administrator
Staff member
#54
уж больно серьёзно :) проще - надо взять и попробовать.
после совместных рыбалок понял что не всё всем удаётся повторить, не все могут чувствовать одинаково и для всех нет одинакового понимания терминов "быстро/медленно" и тд :)
пока сделав ряд экспериментов не увидел такую разницу чтобы заморачиваться с леской

по "чёрным проводкам" или "системе" - спора нет. есть прямые ответы от Коли - рекомендует шнур.
и есть пробы делать тоже самое на леске/ флюре или как я на нанофиле.
как называть - лично мне безразлично
Вот это дело другое.Без привязки к названию стиль перестает отождествляться с самими собой по определению. А эксперименты и поиск "идеального" под себя никто не отменял.
Хоть нейлон хоть флюр да хоть что!
Я почему так ревностно всё это комментирую иногда,чтобы не было путаницы в общении это важно для взаимного понимания в общении.Иначе через время каждый будет называть наноджигом все что ему захочется а это не правильно с любой стороны и крайне не удобно для общения.
 

alex323

Well-known member
#55
Вот это дело другое.Без привязки к названию стиль перестает отождествляться с самими собой по определению. А эксперименты и поиск "идеального" под себя никто не отменял.
Хоть нейлон хоть флюр да хоть что!
Я почему так ревностно всё это комментирую иногда,чтобы не было путаницы в общении это важно для взаимного понимания в общении.Иначе через время каждый будет называть наноджигом все что ему захочется а это не правильно с любой стороны и крайне не удобно для общения.
все , кто в теме, знают эти постоянно появляющиеся дискуссии про "наноджиг"
термин ввёл Коля Чёрный подразумевая нано-колебания джиги , а те ,кто не в теме, "нано" вопринимают как характеристика веса джиги.

конечно надеемся, что это пройдет, но эти нескладушка терминов длится уже пару лет наверное :) с тех пор как появилась куча палок и рыбаков, кто попробовал ловить на веса меньше микроджига :)

а чем ловить? наноджиг - хитрый метод, особенно с учётом тотального самозасекания :) и мне кажется что многие комплексуют из-за того что по классике жанра надо тупо подождать , а не почувствовать этот волшебный момент :)
 

Владимир72

Administrator
Staff member
#56
Надо ловить как тебе нравиться, саморазвиваться в этом направлении и получать от всего этого удовольствие, а любой стиль, будь то леска или шнур каждый выбирает что по душе. К примеру я наловлюсь леской, поставлю катушку с шнуром. Надо ловить так, чтоб ты получил удовольствие и всего то...
 

ZeroF

Active member
#57
Имею опыт использования монки Power Micro 0.105mm.
Брал во Флагмане, как кота в мешке, зашел и выбрал единственное из того что там было.
Леска японская (ангельского разлива), позиционируется под поводки. Мягкая, память небольшая, но в выбросе <1г заметно проигрывает нанофилу.
Растяжимость около 2см на метровом участке, на 10м это уже хор.так ощущается.
Но я к этому был готов и меня это не напрягало. Узел держит посредственно. C__Data_Users_DefApps_AppData_INTERNETEXPLORER_Temp_Saved Images_968x504_f_leska-matrix-power-...jpg
 

ZeroF

Active member
#58
Нужна альтернатива нанофилу в период пуха и для пелагики по теплой воде, веса 0.2-0.6г.
Прошу, у кого есть опыт использования тонких лесок и флюров, посоветовать монку или флюр <0.1мм.
Пожелания: Норм.держащая узел, умеренная растяжимость и память.
Желательно среднего ценового сегмента.
Под спины: Нано Зеро & Мукай 1632
 

Golova

Administrator
Staff member
#59
Нужна альтернатива нанофилу в период пуха и для пелагики по теплой воде, веса 0.2-0.6г.
Прошу, у кого есть опыт использования тонких лесок и флюров, посоветовать монку или флюр <0.1мм.
Пожелания: Норм.держащая узел, умеренная растяжимость и память.
Желательно среднего ценового сегмента.
Под спины: Нано Зеро & Мукай 1632
Так Вован этот самый Эстер от Варивас говорил не плохой.И растяжимость минимальна. Я пробовал от Дайвы мне не очень понравилось,жёсткий очень.И показалось не крепкий на узлах.Почти новую бобину две три рыбалки подарил товарищу.
 

Golova

Administrator
Staff member
#60
Имею опыт использования монки Power Micro 0.105mm.
Брал во Флагмане, как кота в мешке, зашел и выбрал единственное из того что там было.
Леска японская (ангельского разлива), позиционируется под поводки. Мягкая, память небольшая, но в выбросе <1г заметно проигрывает нанофилу.
Растяжимость около 2см на метровом участке, на 10м это уже хор.так ощущается.
Но я к этому был готов и меня это не напрягало. Узел держит посредственно. View attachment 3350
А что значит "ангельского разлива" ?
 

Top